目前國家為了規(guī)范化第三方檢驗檢測機構(gòu)，對其要求越來越嚴格，并治定了相應(yīng)的法律法規(guī)應(yīng)對各種不規(guī)范的行為。

    最高人民法院6月1日發(fā)布的司法解釋顯示，“環(huán)境影響評價機構(gòu)與委托人惡意串通或者明知委托人提供的材料虛假而出具嚴重失實的評價文件”等四種情形，除依照有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定予以處罰外，還應(yīng)當與造成環(huán)境污染和生態(tài)破壞的其他責任者承擔連帶責任。

　　6月1日，最高人民法院發(fā)布《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境侵權(quán)責任糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)。《解釋》共十九條，主要從八個方面對環(huán)境侵權(quán)責任糾紛案件的法律適用問題進行了解釋。

　　這是2015年1月1日新環(huán)境保護法生效以來，最高法在《關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》之后，相繼頒布的第二個審理環(huán)境責任糾紛案件的司法解釋。

　　今年1月施行的新環(huán)境保護法中明確規(guī)定，環(huán)境影響評價機構(gòu)、環(huán)境監(jiān)測機構(gòu)以及從事環(huán)境監(jiān)測設(shè)備和防治污染設(shè)施維護、運營的機構(gòu)，在有關(guān)環(huán)境服務(wù)活動中弄虛作假，對造成的環(huán)境污染和生態(tài)破壞負有責任的，除依照有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定予以處罰外，還應(yīng)當與造成環(huán)境污染和生態(tài)破壞的其他責任者承擔連帶責任。

　　但是，什么行為屬于這里的“弄虛作假”，環(huán)保法中并未明確指出。為了增強本條的實際操作性，統(tǒng)一法律適用標準，此次出臺的司法解釋就此問題詳細列出了四種認定情況。

　　這則司法解釋明確，有下列情形之一的，應(yīng)當認定為環(huán)境保護法第六十五條規(guī)定的弄虛作假：

　　一是環(huán)境影響評價機構(gòu)與委托人惡意串通或者明知委托人提供的材料虛假而出具嚴重失實的評價文件的；

　　二是環(huán)境監(jiān)測機構(gòu)或者從事環(huán)境監(jiān)測設(shè)備維護、運營的機構(gòu)與委托人惡意串通，隱瞞委托人超過污染物排放標準或者超過重點污染物排放總量控制指標的事實的；

　　三是從事防治污染設(shè)施維護、運營的機構(gòu)與委托人惡意串通導(dǎo)致設(shè)施不能正常運行的；

　　四是有關(guān)機構(gòu)在環(huán)境服務(wù)活動中因其他弄虛作假造成環(huán)境污染的情形。

　　據(jù)迪瑞科特咨詢師獲悉，最高法今日發(fā)布的這則司法解釋，將于2015年6月3日起施行。深圳市迪瑞科特管理咨詢有限公司是經(jīng)深圳市市場監(jiān)督管理局批準注冊的專業(yè)實驗室認證認可咨詢機構(gòu)，專門從事實驗室CMA資質(zhì)認定（含各行業(yè)檢測機構(gòu)，如環(huán)保檢測機構(gòu)、農(nóng)產(chǎn)品檢測機構(gòu)、水產(chǎn)品檢測機構(gòu)、食品檢測機構(gòu)、司法鑒定機構(gòu)等），歡迎廣大有相關(guān)需求的朋友聯(lián)系我們。